東南網(wǎng)2月27日訊（記者 吳楊珠 通訊員 余靜 廖淑芳）

“梁法官，你們幫我追回了工程款，真是萬分感謝。”老陳向梁法官深深鞠了個躬。

原來，老陳是個泥水工，2010年10月1日，因建陽市將口鎮(zhèn)某村因一場大水沖毀了小吳的房子，沒了房子的他便委托老陳幫其重建，雙方簽訂了《建筑工程施工承包合同》，然因為客觀原因，在簽訂合同當時無法準確估計工程量，小吳就與老陳約定暫定工程量為204平方米。主體工程順利完工后，雙方委托了測繪公司對工程量進行了測量，這一測量才知道，老陳實際完成的工程量是250.05平方米，比合同暫定量多出了46.05平方米，而小吳僅按照暫定工程量支付給老陳工程款100368元，老陳按照合同“工程量按實際數(shù)量計”的約定重新計算了工程款，得出的實際工程款應(yīng)是153780.75元，老陳覺得自己虧了，就找到了小吳，要求他支付余款53412.75元，這一要求遭到了小吳的拒絕。追討了一個春節(jié)，無果而回，老陳無奈只得訴至建陽法院，要求拿回自己應(yīng)得的工程款。

上班的第一天，辦理該案的梁法官驅(qū)車來到小吳的新家，實地進行了勘察，并與其長談了一個下午，了解到小吳沒有支付工程款是因為老陳其僅完成總工程量的75%，剩余的工程均是小吳自己動手完成的，一氣之下就扣下了剩余的工程款。加之小吳是災(zāi)后重建，為了新房，已經(jīng)掏空了積蓄。

梁法官在得知小吳的困難后，約雙方當事人到法院進行調(diào)解。

一開始雙方當事人見面時都很激動，如仇人般互相指責對方，爭吵聲此起彼伏。梁法官只能先分開雙方逐個調(diào)解。在梁法官的耐心的勸說下，老陳明白了自己沒有履行完成工程的義務(wù)是不對的，主動承認了錯誤。而小吳也知道了認識到未按實際面積支付工程款是違約行為。考慮到小吳的家庭經(jīng)濟情況，老陳主動要求降低支付標準。最終雙方達成了協(xié)議，小吳一次性當庭支付老陳22000元的工程款，雙方握手言和。這才有了開篇的那一幕。