新華社華盛頓8月17日電（國(guó)際觀察）“喀布爾時(shí)刻”凸顯拜登政府三重失敗

新華社記者劉品然

美國(guó)總統(tǒng)拜登16日承認(rèn)阿富汗局勢(shì)惡化快于美方預(yù)期，但他更多地將責(zé)任甩給阿政府和美國(guó)上屆政府，同時(shí)堅(jiān)稱(chēng)從阿撤軍是符合美國(guó)利益的正確決定。

分析人士認(rèn)為，拜登主張撤軍的部分原因是順應(yīng)民意兌現(xiàn)承諾，他此前多次宣稱(chēng)要與盟友一道安全有序撤出。然而，此次“災(zāi)難性”撤軍政策導(dǎo)致塔利班占領(lǐng)阿富汗首都喀布爾、美國(guó)重演當(dāng)年撤出越南的“西貢時(shí)刻”，凸顯拜登政府內(nèi)政外交上的三重失敗。

失敗一：引發(fā)國(guó)內(nèi)批評(píng)

雖然民調(diào)顯示大部分美國(guó)民眾支持美國(guó)結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，但塔利班迅速打敗阿政府的現(xiàn)實(shí)引發(fā)了美國(guó)輿論、專(zhuān)家學(xué)者和一些共和黨議員對(duì)拜登政府撤軍政策的猛烈抨擊。據(jù)美媒報(bào)道，數(shù)百名抗議者15日聚集在白宮外，有人揮舞“美國(guó)背叛了我們”的標(biāo)語(yǔ)。“拜登對(duì)阿富汗的背叛與恥辱共存”“拜登的阿富汗投降”之類(lèi)的標(biāo)題大量出現(xiàn)在主流媒體的報(bào)道中。

即便是一些贊成美國(guó)撤出阿富汗的分析人士也對(duì)拜登政府提出批評(píng)。美國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)咨詢(xún)公司歐亞集團(tuán)總裁、國(guó)際政治學(xué)者伊恩·布雷默指出，低劣的情報(bào)工作、幾乎為零的規(guī)劃、與盟友協(xié)調(diào)的缺失以及糟糕的傳播戰(zhàn)略，無(wú)不說(shuō)明此次撤軍在執(zhí)行層面是一場(chǎng)不折不扣的災(zāi)難。

共和黨人更是借助阿富汗局勢(shì)對(duì)拜登火力全開(kāi)。共和黨籍眾議員邁克爾·麥考爾說(shuō)，這是拜登總統(tǒng)任期內(nèi)的污點(diǎn)。《華盛頓郵報(bào)》盤(pán)點(diǎn)了共和黨人攻擊拜登的四種論調(diào)：拜登對(duì)此負(fù)有責(zé)任，拜登未能預(yù)料到或準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)局勢(shì)變化，失敗的撤軍讓美國(guó)更不安全，身在戴維營(yíng)的拜登對(duì)此事漠不關(guān)心。

美國(guó)智庫(kù)威爾遜中心阿富汗問(wèn)題專(zhuān)家邁克爾·庫(kù)格爾曼指出，拜登主張撤軍的部分原因是公眾支持，但目前的局面令他遭到輿論抨擊，他很可能因此在國(guó)內(nèi)政治中付出代價(jià)。

失敗二：盟友極度失望

美國(guó)撤離阿富汗的方式也讓盟友感到極度失望。據(jù)美媒報(bào)道，盟友們抱怨美國(guó)并未就撤軍這一可能威脅各國(guó)安全利益的問(wèn)題與他們展開(kāi)充分協(xié)商，這違背了拜登政府此前的承諾。

英國(guó)議會(huì)下院防務(wù)委員會(huì)主席托比亞斯·埃爾伍德抨擊拜登高調(diào)宣稱(chēng)的“美國(guó)歸來(lái)”。“這是個(gè)諷刺。當(dāng)我們被一個(gè)僅裝備火箭筒、地雷和步槍的叛亂組織打敗時(shí)，你憑什么說(shuō)‘美國(guó)歸來(lái)’？”

英國(guó)國(guó)防大臣華萊士13日直言，美國(guó)從阿富汗撤軍的決定是個(gè)“錯(cuò)誤”，整個(gè)國(guó)際社會(huì)可能將為此承擔(dān)后果。德國(guó)總理默克爾16日也表示，在阿富汗的軍事行動(dòng)并不成功。

德國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)主任凱瑟琳·克盧弗·阿什布魯克表示，美國(guó)撤軍的方式讓盟友感到被背叛。她說(shuō)，拜登政府就任后反復(fù)強(qiáng)調(diào)跨大西洋伙伴關(guān)系的重要性，但撤軍一事表明美國(guó)只是口頭敷衍，他們?nèi)匀粓?jiān)持歐洲盟友應(yīng)與美國(guó)的優(yōu)先事項(xiàng)保持一致。

美國(guó)蘭德公司高級(jí)防務(wù)分析師德雷克·格羅斯曼表示，美國(guó)在印太地區(qū)的盟友伙伴也會(huì)因美國(guó)倉(cāng)促撤軍和將自身利益置于阿富汗之上而指責(zé)美國(guó)。他認(rèn)為，拜登政府“基于價(jià)值觀的外交政策”因此遭到毀滅性打擊。

美國(guó)外交學(xué)會(huì)主席理查德·哈斯直言，美國(guó)此次戰(zhàn)略和道義失敗會(huì)加深盟友和對(duì)手對(duì)美國(guó)可信賴(lài)度的質(zhì)疑。

失敗三：重復(fù)歷史錯(cuò)誤

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》此前在一篇報(bào)道中說(shuō)，拜登在從政后不久就見(jiàn)證了美方人員1975年從西貢倉(cāng)皇撤離，拜登身邊的助手們稱(chēng)那一象征美國(guó)戰(zhàn)略失敗的畫(huà)面曾長(zhǎng)期困擾拜登，相似的一幕卻在拜登自身決策下再次成為現(xiàn)實(shí)。

似曾相識(shí)的不止于此。一年多前被曝光的“阿富汗文件”直指美國(guó)政府和軍方長(zhǎng)期在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上刻意誤導(dǎo)公眾，隱瞞戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的現(xiàn)實(shí)，通過(guò)篡改數(shù)據(jù)制造美國(guó)正在贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的假象，這與半個(gè)多世紀(jì)前美國(guó)政府向公眾隱瞞越戰(zhàn)真相的“五角大樓文件”如出一轍。

美國(guó)前防長(zhǎng)帕內(nèi)塔說(shuō)，美國(guó)從越戰(zhàn)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及其他戰(zhàn)爭(zhēng)中得到的教訓(xùn)是，要有明確的任務(wù)目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的戰(zhàn)略以及相應(yīng)的結(jié)束戰(zhàn)略。“很遺憾，我們?cè)诎⒏缓箯奈篡`行這些原則。”

帕內(nèi)塔將此次由撤軍引發(fā)的阿富汗政府垮臺(tái)與60年前美國(guó)入侵古巴的“豬灣事件”相比較。他說(shuō)，兩次事件都發(fā)展很快，總統(tǒng)認(rèn)為一切都會(huì)好起來(lái)，但事實(shí)并非如此，他希望拜登能像時(shí)任總統(tǒng)肯尼迪一樣承擔(dān)失敗的責(zé)任。

美國(guó)智庫(kù)昆西負(fù)責(zé)任治國(guó)研究會(huì)研究員、曾在阿富汗服役的亞當(dāng)·溫斯坦表示，美國(guó)真正的失敗在于其長(zhǎng)期以來(lái)錯(cuò)誤地認(rèn)為可以通過(guò)武力促成有效的治理。軍事干預(yù)后的混亂和撤軍后的混亂都源于同一個(gè)根本性錯(cuò)誤——美國(guó)認(rèn)為可以使用軍事力量來(lái)實(shí)現(xiàn)被占領(lǐng)國(guó)社會(huì)和政治的永久性變革。